Теоремы покера

0

SHARK-FULL0520_GСогласно Wikipedia,теорема (др. -греч. θεώρημα — «зрелище, вид; взгляд; представление, положение») — утверждение, для которого в рассматриваемой теории существует доказательство (иначе говоря, вывод).Частным случаем теорем являются аксиомы, которые принимаются истинными без всяких доказательств или обоснований. В покере также существуют свои теоремы, и сегодня мы расскажем об одних из самых известных — теореме Yeti и теореме aejones. Самой известной теоремой покера является, как вы знаете, теорема Дэвида Склански — «Для побед в покере вы должны разыгрывать свой хэнд так, как будто знаете карты вашего оппонента».Согласно регуляру TwoPlusTwo Forums Yeti, трибет на сухом флопе (желательно спаренном), почти всегда является блефом. Это значит, что если флоп не дает никому возможности флэша или стрита, и вы рейзите оппонента, а он в ответ играет ререйз, то есть вероятность того, что он блефует. Давайте предположим, что вы играете хедс-ап, и действуете первым. Открывается флоп 8-3-3 радуга.
Не имеет значения, какие карты у вас на руках и какой экшн был префлоп. Мы чек и оппонент ставит — стандартный расклад. Далее мы чек-рейзим его ставку, и он, чтобы увидеть четвертую общую карту, должен как минимум колить. Если соперник играет ререйз, мы можем предположить с помощью теоремы Yeti, что он почти всегда будет блефовать в подобной ситуации, поэтому должны будем готовы пушить олл-ин, чтобы часто забирать пот, и редко видеть колл от лучшего хэнда.
Поскольку мы уже знаем структуру этой теоремы, давайте обдумаем идеи, которые лежат в ее основе.
Итак, тот же разномастный флоп 8-3-3. Две основные идеи теоремы Yeti:
1. Если у соперника есть восьмерка, то у него не достаточная карта для того, чтобы повторно переподнимать наш чек-рейз.
2. Если у соперника есть тройка, то более вероятным сценарием для розыгрыша хэнда оппонента был бы заманивающий колл, а не повторный рейз в ответ.
Потратьте несколько секунд на то, чтобы поразмыслить над этими идеями — просто прочитать их легко, но для убеждения необходимо полностью разложить картину действий и получить полное представление о том, почему эти идеи имеют право на существование.
У оппа восьмерка
Если наш противник имеет восьмерку, после того, его бет, после того, как мы делаем чек, имеет здравый смысл. Он также может иметь лучший хэнд, и хотеть забрать пот без возможности для нас получить свою карту на следующих улицах, если мы не попали во флоп. Теперь, если мы делаем чек-рейз, это показывает определенную силу, и легко представить, что у нас тройка или по крайней мере оверпара. Ни один игрок в безлимитный Холдем не будет достаточно уверен для того, чтобы колить этот чек-рейз только с восьмеркой, не говоря уже о рейзе в ответ, что означает — трибет в подобной ситуации совершенно неуместен.
У оппа тройка
Если наш противник имеет тройку, то вероятность того, что он будет склонен к слоуплею, чем к рейзу и ререйзу на флопе, очевидна. Бет на флопе не является плохой игрой, но среднестатистический игрок скорее всего будет играть чек, чтобы поймать оппонента, поскольку флоп откровенно сухой.
Наиболее своеобразной игрой с трипсом, согласно теореме Yeti будет факт, что трибет будет казаться слишком сильной игрой, поскольку колл, чтобы заманить оппонента в ловушку является самым предпочтительным вариантом для подавляющего большинства игроков в покер.
Однако, на сегодняшний день надо признать, что теорема Yeti немного устарела и уже не имеет такого значения как раньше. Но и нельзя сказать, что она больше не является эффективной.
Существуют две основные проблемы связанные с этой теоремой в Техасском Холдеме:
1. Игроки в наше время очень агрессивны, и трибет с сильным хэндом уже не так редок
2. Игроки будут скорее всего трибетить сухие флопы типа 8-3-3о с оверпарами
Дело в том, что игрок в покер всегда старается мыслить уровнем выше, чем его оппонент. Поэтому если ваш противник знает,что вы думаете о нем «он всегда блефует трибетом на сухих флопах», он будет мыслить на шаг вперед и трибетить на подобных флопах, когда у них есть сильный хэнд. Кроме того, многие игроки будут более чем радостно трибетить с оверпарами к флопу в подобных раздачах.
Я надеюсь, что вас не смутил тот факт, что вы узнали о теореме, которая не совсем актуальна в наши дни, потому кое-что из нее все еще можно извлечь. В некоторых случаях теорема Yeti будет так же успешно работать, но советую не опираться на Yeti как основу, и использовать свою собственную логику и мыслительный процесс в подобных вариантах трибета. Самый ценный аспект у Yеti — это размышления о трибете. Вряд ли вы добавите новое оружие в покерный арсенал, однако общее понимание игры эта информация вполне пополнит.
Теорема aejones
Аарон Джонс, один из коучей LeggoPoker, известен как автор аудиосерии «Мемуары aejones» и один из самых востребованых покерных тренеров сегодняшнего времени. Это также довольно спорная теорема. Дословно она гласит — «Ни у кого нет ничего». Это довольно широкое и простое утверждение, но давайте его все равно обговорим.
Является ли эта теорема эффективной? Если воспринимать ее в буквальном смысле, конечно нет. Если вы используете эту теорему во время игры в покер, вы будете терять деньги. Однако, как и в случае с Yeti, это не означает, что мы не можем вынести некоторые полезные вещи из утверждения aejones.
Главная идея теоремы aejones заключается в следующих моментах:
1. Оппонент не всегда имеет настолько сильный хэнд, как вы это себе представляете
2. Бет, рейз и агрессивность в общем будут достаточны для того, чтобы соперник скинул карты в пас
Хотя в этих параметрах есть элемент правды, если вы будете все время ставить и рейзить, как говорится в теореме, вы не будете выигрывать много денег. Конечно, будут раздачи, где вы выиграете банк, заставив скинуться оппонентов с помощью своей агрессии, но подобный стиль игры часто будет вести вас к очень неудачным раздачам, снова и снова.
В буквальном смысле теорема aejones показывает, что дикие рейзы и коллы сегодня являются обычным делом за покерными столами, и мы отлично знаем, что это для успешных игроков в покер не вариант. Тем не менее, что мы можем вынести для себя из этой теоремы? Если вы возьмете щепотку информации из этой статьи, вы сможете получить улучшенный взгляд на сегодняшний покер. Если вы проигнорируете неорганизованность основного базиса, думаю, что вы можете взять для себя две вполне используемых вещи:
1. Ваш соперник не всегда будет иметь абсолютный натс
2. Агрессивный покер будет показывать себя гораздо лучше, чем пассивный
Понимание, что у вашего оппонента не всегда будет абсолютный натс, когда он ставит под вас, хорошо послужит вам, когда речь пойдет об анализе игры и принятии решений. Потому как мы не будем знать точных двух карманных карт оппонента, легче всего боятся худшего, при виде его ставки, однако факт заключается в том, что наш оппонент может быть также испуган и нашими карманными картами. Поэтому основой теоремы можно назвать следующее: «Игроки часто дают слишком много уважения возможным карманным картам противника».
Нельзя утверждать, что вы должны думать, что с помощью трибета сможете заставить оппонента скинуться, но надо помнить, что оба игрока в раздаче будут поднимать вопрос «Что у него?». Если вы можете умно воспользоваться этим преимуществом взаимной осторожности во время игры, вы сможете выиграть несколько дополнительных потов.

Акция.

Оставить Ответ