Смерть шортстекам!

0

SHARK-FULL0507_GНебольшая, но громкая шавка всегда подает голос, когда слышит небольшой шорох около ее дома. Она не оставляет в покое случайно забредшего погулять на ее територию кота, а иногда начинает лаять даже на старого знакомого хозяина, просто от нечего делать. Даже самая маленькая вещица может сотворить террор в большом деле, это касается и шортстеков в кэш-игре. Правила позволяют шорту выставиться в любой момент, заставив оппонентов размышлять, есть ли смысл колить или бороться за часто пустой сайд-пот. Это позволяет намеренным “коротышам” иметь определенное преимущество – просмотр флопа, терна и ривера без каких либо игровых решений.
Это же заставляет игроков с глубоким стеком входить в банк без каких-либо подразумевающихся имплайд одсов. Таким образом, у игрока с полным стеком разрушен мост между его привычным покером и покером обычного шорта.
В этом свете, многие опытные регуляры смотрят на “коротышей” чаще всего свысока. Как правило, шорт играет достаточно тайтово, ограничивая себя в многих покерных прелестях. Флоат, добор, чек-рейз и многие другие опции заменяются одной в разных вариациях – рейз –пуш, чек-пуш, инста-пуш и так далее. В кэше, где блайнды стоят недорого, они просто выжидают неплохого хэнда, и рейзят префлоп, не оставляя себе шансов на возможный фолд в дальнейшем, оставляя для фуллстеков трудное решение.
В дополнение к потере имплайд одсов, крайне редким стает и вариант блефа против других игроков, закончить сдачу на текущем уровне, если в поте есть шорт, уже не удастся. Шоудаун неизбежен, и на нем приходится открывать свою карту, надеясь только на возможный сайд пот, и понимая, что у пушера с 20ББ скорее всего лучший хэнд. Неудивительно, что Грег Реймер, жалуясь на шортстеков на PokerStars, говорил : “Так и мою бабушку можно научить покеру”…
Есть определенный комфорт для неопытных игроков в шортстек игре. С переходом на новый лимит игрок сталкивается с определенными трудностями – новая игра, и принимаемые решения против шортстека будут более трудными, учитывая что блеф, или даже колл против шорта будет более дорогим для фуллстек игрока, чем ранее. Во вторых – реверс имплайд одсы будут опять же постоянно в пользу 20ББ стека, поэтому игра против него получится абсолютно механической, шаблонной, а значит предсказуемой. Вместо того, чтобы иметь хорошего игрока в позиции, шорт ограничит действия против него до минимума. Олл-ин префлоп, или олл-ин на флопе, и второй-третий баррель уже невозможен.
Однако стиль “коротыша” со временем будет вами изучен довольно быстро. Когда у вас полный стек, будет довольно дорого обходиться доходить до ривера, только для того, чтобы выяснить, насколько далеко может зайти агрессив слева, однако против шорта вы чаще всего будете видеть его карту. Таким образом, сверхфантазии и воображение 20ББ игрока будет сведено на нет, и вычислить его хэнд будет не так тяжело.
Давайте подумаем, почему регулярам все равно такой оппонент не нравится. Это игра с лазейками, которая минимизирует их преимущество. Более того, для ”коротышей “ есть довольно серьезные стратегии, лучшие из которых описал Эд Миллер в ”Getting Started In Holdem“ и Рольф Слотбум в “Secrets of professional Pot-Limit Omaha”.
Нет сомнений в том, что шортстек стратегия долго не сможет быть основой для любого. (Редкие исключения бывают – например Марк Вос, который играет мелким стеком на NL$40.000 в Full Tilt Poker, и в 2009 уже наиграл больше миллиона) Однако, если вы против слабого оппонента, то всегда приятнее, когда он имеет полный стек, а не короткий. Вы – плюсовой регуляр, и понятное дело, что эти надоедливые шавки вам мешают. Естественный вопрос, который возникает у многих – какого я должен против них играть? Я не говорю о тех заливных ребятах, которые не подозревают о том, что у шортов также есть определенная стратегия, и просто складируют неудачи до тех пор, пока на банковском счету не останется свободных денег для покера. Эти игроки могут в любой момент садиться за мой стол, и для того, чтобы играть в плюс против них, особое мастерство, в общем то, не требуется.
Но, как мы знаем, на сегодняшний день большинство покерных школ сознательно воспитывают шортов, и строят их выигрышную стратегию, опираясь именно на минимальный бай-ин. Игра против таких людей требует особого внимания. Давайте же рассмотрим все особенности.
Блеф против них – большая редкость. Нет вопросов в том, чтобы колить их бет, и контбет на флопе, и ставить при опасной карте на четвертой улице, однако скорее всего, их хэнд будет так близко, что ваш бет их не испугает. Блеф против них будет достаточно однополярный, и скорее всего, неудачный, учитывая ультратайтовый подход к покеру – играть только хэнды с большим ожиданием выгоды. Имплайд одс – против плохих опппов вы будете спокойно играть с дро, зная, что если получите комбинацию, она будет оплачена. Против шортов ваше решение будет скорее математическим, ведь придется играть колл на олл-ин, скорее всего, до построения комбинации.
Также спекулятивные рейзы, для освежения имиджа также не будут иметь никакого эффекта. Рольф Слотбум в своем описании стратегии шортстека в Омахе пишет, что место справа от агрессора при рейзе префлоп того, и коллам от остальных дает спокойное право идти олл-ин с хорошим хэндом. Потому что агрессор обычно рассчитывает ставить своих оппонентов перед трудными решениями на следующих стадиях раздачи, и если шорт пушит префлоп, это в корне меняет свойства хэнда.
Очевидно, что есть стратегические изменения, которые должны вам помочь в борьбе с этими гремлинами на зеленом фоне покерного стола. Главное – позиция относительно шорта, и знание остальных соперников по столу.
Например, если ваша позиция сразу после ”коротыша“, и ваши “цели” за столом, cлабые фулл-стеки, за вами, оптимально играть сквиз на пуш шорта. Необходимо иметь хороший дро хэнд, чтобы просто флэт-колить префлоп, к тому же есть возможность, что за вами сидит агро-донк, готовый выбивать вас пушем в надежде на доезд, в таком случае вам придется колить на полный стек только с дро. К тому же, если у вас хороший хэнд, просто колл скорее отпугнет фишей, сидящих за вами. Поэтому такое место за столом (шорт позади, лузеры впереди) не назовешь идеальным, и смена места должна подразумеваться.
Другая крайность – шорт сидит сразу за вами, также довольно неудобна и проблематична. Если вы рейз, и он пуш, “рыбы“, скорее всего в такую раздачу не пойдут, понимая, что это явно не тот хэнд, где можно исполнять. И, если это все таки произойдет, и донк сыграет колл, защищенного пота, в котором доход до шоудауна неизбежен, уже не получится.
В общем, наличие адекватного шортстека за столом лимитирует игровые возможности, несмотря на то, кто вы, агрессив, тайт, или триковый хитрющий игрок. Оптимально лучше иметь шортстека за вами. Таким образом, вы будете видеть, как стол будет реагировать на его вход в раздачу. К примеру, у вас монстр вроде сета на флопе, и может получиться неплохой ITM после чека на шорта, который получил топ-пару. Также есть надежда, что фуллстек будет разыгрывать дро, или пару, и что когда вы сыграете ререйз, шансы что фиш будет колить, вырастают в свете размера банка.
Главное правило для всех – ваша стратегия должна содержать знание, как извлекать из ваших главных целевых игроков деньги, учитывая что за столом есть потенциальный возмутитель спокойствия – шортстек, за вами или до вас.
Иногда шортстек даже может быть полезен, потому как может сам того не зная, обучать вас непосредственно в процессе новым аспектам вашей игры, особенно относительно позиции. Также они всегда будут давать вам много задачек по шансам банка, которые против шортстека в олл-ине мы чаще можем получать только в турнирах, так что все таки, несмотря на воинственное название статьи, в общем я смерти шортстекам не желаю. Кто знает, возможно практика игры против них сделает ваш покер лучше?

Акция.

Оставить Ответ