Verification: 6b918217287420d5

Основы: рейз

0

SHARK-FULL0512_GЭтот вопрос может быть очень непростым. Как вам узнать, когда стоит делать рейз? Конечно, если у вас большая карманная пара типа AA, KK или QQ ответ вполне очевиден. Но например у вас маленькая карманная пара, такая как четвёрки. С маленькими парами играть в безлимитный покер всегда очень опасно. Почти невозможно спасовать если вы собрали свой сэт, и это очень вероятно что у кого-то может быть более высокие сэт, особенно если никто не рейзил префлоп и флоп выходит, скажем 4-7-8. В этом случае нужно также опасаться того, что у кого-нибудь может быть 5-6.
Я играл в $2/$5 безлимитный холдем и у меня были карманные четвёрки на ранней позиции. Можно даже поспорить о том чтобы не играть такие маленькие пары в НЛ вообще. Особенно не с ранней позиции. Но игра, в которую я играл, была относительно пассивна и я подумал что стоит попробовать посмотреть флоп. Несколько человек спасовали, а игрок со средней позиции поднял до $15 и получил 5 коллеров. В этот момент я решил играть и сделал рейз $80 представляя большую пару.

Первоначальный рейзер проколил как и три других игрока, включая смол блайнд, который некоторое время обдумывал решение.
Флоп пришёл Q-T-4 с двумя пиками. Маленький блайнд сделал то, что собирался сделать я – пошёл оллин ещё где-то на $300 . Мой колл был автоматическим. Все остальные спасовали, а он показал… карманные десятки. Это был наихудший сценарий для меня. Если бы я избавился от него своим префлоп рейзом, я смог бы забрать пот на флопе. Или если бы он не собрал свой сэт, то это тоже дало бы свои преимущества. Следующий раз когда я рейзил бы с большой парой я бы в любому случае получал кол. Я до сих пор не пережил эту руку и закончил сессию с суммарным проигрышем чуть большим чем я потерял на сэте четвёрок.

Когда я думал о руке, я понял что должен был положить своего оппонента на сильную руку когда он сыграл оллин на флопе сразу после того как заколил рейз в $65. Его рука была сильнее моей почти стопроцентно, когда он сделал такую ставку на флопе. Это было бы не так очевидно если бы я не сделал такой большой рейз на префлопе. Может мне нужно было даже сильнее рейзить на префлопе. Может он бы сбросил свои десятки если бы все перед ним тоже сбросились?
Или может мне просто нужно было колить рейз в $10 и посмотреть что случиться на флопе? В любом случае, я думаю я проиграл бы весь своей стэк сэту десяток. Сэт был слишком сильной рукой чтобы её сбросить. Или всё же не был? Я надеюсь я буду играть маленькие карманные пары более аккуратно в будущем, если я вообще их буду играть.
Во время моей следующей сессии $2\$5 NL я играл одну руку более осторожно чем обычно. Может это был урок тех карманных четвёрок.
У меня были QTo на баттоне и я заколил пот без рейза с несколькими лимперами. Флоп был Qп – 9б — Qт. Никто не поставил. На тёрне пришла Тб давшая мне наилучшую возможную руку: фулл хаус десятки в дамах. Игрок с ранней позиции поставил $45 в пот содержащий $25. Я решил просто колить, надеюясь что он заколит рейз на ривере. На ривере пришёл Кб. Беттор, молодой человек с честным и открытым лицом выглядел очень счастливо и бросил 5 зелёных чипов — $125 в пот. Он даже выглядел слишком счастливым. Я посмотрел на короля бубей. Что в это время пробежало у меня в голове! У меня больше не была наилучшая возможная рука, и даже не лучший фулл хаус. У моего оппонента могли быть KQ что давало ему более высокий фулл хаус.
Он мог слоуплеить своих карманных королей и теперь у него фулл хаус дамы в королях. Менее вероятно, но всё же возможно что у него были Qб – Jб что давало ему стрэйт флэш. Через несколько секуд, за которые я пробежал по всем этим возможностям у себя в голове, я решил просто сделать колл. У розовощёкого молодого человека были Qб – Jб. У него действительно был стрэйт флэш.
Весь остальной стол взорвался. Как я мог не рейзить с фуллхаузом? Несколько игроков сказали что они потеряли бы все свои чипы, повышая на ривере с моей рукой. Сам мой оппонент, увидев насколько сильна была моя рука, выглядел расстроенным и ворчал несколько следующих рук о том, что он не ставил на ривере.
Если бы он знал что у меня фулл хаус, он мог бы заставить меня колить ставку в $200. Однако он не осознавал что пот не настолько большой и я не уверен что я заколил бы большую ставку учитывая что у меня была четвёртая лучшая рука. Я был очень горд за себя, что смог правильно оценить ситуацию и относительную силу (точнее её отсутствие) своей руки. В безлимитном Холдеме крайне необходимо знать где ты стоишь и не тратить огромные суммы, давая рейзы или колы тем, у кого лучшие руки. Я надеюсь что однажды я смогу спасовать с такой рукой если я стопроцентно уверен что я побит.
Что возвращает меня к маленьким карманным парам. Другая опасность этих рук это то, что когда ты получаешь сэт на флопе, но у кого-то другого две старшие пары, ты потратишь много денег, когда твоя рука заполнится до фулл хауса. Я был на обеих сторонах этого уравнения. Один раз я флопнул валетов и восьмёрки против сэта четвёрок. Когда на тёрне пришёл валет давая мне фулл хаус, сэт четвёрок превратился в фуллхаус валеты в четвёрках. Мой оппонент сыграл чек как и на флопе. Когда я поставил на кон ставку в размер всего его стэка — $450 он вздохнул и сказал «Я думаю я побит. Но я колю».
Среди слабых игроков в безлимитный холдем сущестсвет поверье что если у тебя фуллхауз или сэт ты обязан колить. Но если вы сможете избежать этого мышления – вы сэкономите огромное количество денег. Зачем же колить если вы знаете что вы биты? Ответ «но у меня был фулл хаус» просто нелогичен. Важно что у вас не самая сильная рука и вы с ней проигрываете.
Способность выбросить сильную руку в определённых ситуациях это конечно же знак опытного игрока. Это то, чего я пытаюсь добиться каждый раз когда я играю. Чтобы это сделать нужно помнить часто горькие уроки предыдущих проигранных рук.

Акция.

Оставить Ответ