Verification: 6b918217287420d5

Фолд эквити

0

Я тут разговаривал с одним парнем о покере и он говорит:
— Что же такое этот фолд эквити? Это такая вероятность, что оппоненты будут играть фолд, если мы делаем то и то? Этот парень играет мелкие лимиты в безлимитном холдеме. Если вы играете SSNL (small stakes no limit) ,и спросите что такое фолд эквити (далее просто — FE), получите в ответ кучу разных мнений.
Я предлагаю вам мои соображения как хай-стейкс игрок, и прошедший школу SSNL, и соответственно испытавший все, о чем пойдет речь на себе. FE — равенство фолда, или же сумма действий равная фолду соперника в определенной ситуации. Некоторые люди пытаются вычислить FE математически.
Несмотря на то что математика тут присутствует, я думаю это более психологический вопрос : “Как часто он будет фолд, если я буду играть Х(, или как часто он должен фолд, если я играю Х, чтобы я имел более 50% на победу) ?“, и это и есть главная концепция FE. После того, как вы ответите на этот вопрос, вы сможете перейти на другие актуальные вопросы, например, какой EV будет у моего действия, если я сыграю Х, и соперник будет играть фолд ...% времени? Это задание чисто на арифметику, поэтому легкое. Итак, основная концепция фолд эквити — как часто он будет играть фолд.
Например, вы OTB или SB с крестовыми Q-5. В хедс-апе этот хэнд немного лучше среднего, и выигрывает 53% времени против случайного хэнда. Мой VPIP/PFR%/AF показывает, что играю я очень хорошо, и определенно тайтово. Вот прекрасный пример FE, и не по тем причинам которые вы сейчас себе представили. Это хороший пример FE, потому что это ситуация, где + EV игрой будет рейз против ATC (любые две карты). Основной, ключевой вопрос — “Как часто мой сосед упадет если я открою пот рейзом с SB?”, и не в коем случае не “Какая моя хот/колд квити в таком розыгрыше?”. Обьясню.
Q5s имеет 53% хот/колд эквити против случайного хэнда. Но это вовсе не означает, что если вы поднимаете блайнд, вы выигрываете в 53% времени, разве что одна из cледующих опций правдива :
— вы ставите все фишки префлоп
— ваш оппонент всегда колирует
Очевидно, что это не так, и на самом деле худшее что может произойти это олл-ин префлоп с Q5s, оппонент кол скорее всего с лучшим хэндом, и фолд с тем, над которым мы имели бы то самое небольшое преимущество 53%.Даже если мы не пуш с Q5s, подумаем что выйдет из этого хэнда постфлоп.
Пусть флоп придет Q-high и раскоординированный типа Q-2-7. Мы ставим, опп кол или рейз. Какой шанс на то, что наш хэнд лучший? Как часто мы выиграем? Нечасто, скорее всего. Несмотря на пресловутые 53% вложение денег с таким хэндом это однозначно -EV для нас.
А теперь мораль сей басни — эти самые проценты хот/колд эквити не имют никакого отношения к FE. В єтом контексте можете о них забыть.
Но, выше я говорил что эта ситуация хороший пример FE. Пoчему? Ответ в том, как часто оппонент кол, если вы рейз с SB. Допустим, он колит только в 10% времени , значит разумной его оценкой будет — пассивный тайт т.е слабачок. Давайте также предположим, что если он кол, разумно ли будет играть фолд по флопу, независимо от того что там попадется ( не считая монстров). Какой EV рейза любых двух в таком раскладе? BB вдвое больше SB, и мы поднимаем на 3хBB.
EV = .90 (2) — .10 (6) = 1,8 — 0,6 = 1,2 SB
Как часто он должен играть фолд после такого повышения префлоп, чтобы игра была выгодной?
EV = 0 = е (2) + (1-е) (-6)
0 = 2f — 6 + 6f
0 = 8f — 6
6 = 8f
6 / 8 = ж = .75 = 75%
(Cразу скажу, что это не стратегия для турниров или безлимита, просто пример FE)
Неплохие примеры FE могут быть найдены в полублефе. Полублеф — это как мы знаем, бет или рейз с хэндом, пока не имеющим ценности, но имеющим хорошие ауты на улучшение на следующих улицах. Классический пример — у вас мелкая пара плюс флашдро, и вы ставите оппу высокую пару.
Рассмотрим гипотетически:
FTP NL100 (0,5-1)
HERO: BN, анлимитед стек, 5 4с
АNTIHERO: BB, анлимитед стек
Preflop: Hero raises 4, АNTIHERO calls .
Flop: (2 players, $ 8,50) 2s Ac Tc
Antihero bets $ 8,50, Hero ...?
Какая EV в полублефе в данном случае? Допустим терн ничего не принесет и оппонент опять бет. Без всяких допущений, мы проигрываем. Теперь давайте представим, что у оппонента пара красных вальтов. Как часто он будет фолд, если мы cыграем полублеф?
Легче вообще спросить : как часто он должен фолд? Давайте посмотрим, как часто, если мы играем пот-сайзовый полублеф (рейз до 34). У нас есть 9 аутов. Также если мы рейз он кол, то мы получаем терн, и ставим ноль на недостроенном борде (чек-фолд, проигрыш), и он также не ставит ничего если приходит нужный крест (мы бет он фолд).
EV = 0 = f (17) + (1-f) [.36 (42,5) - .73 (34)]
0 = 17f + (1-f) [15,3 - 21,76]
0 = 17f — 6,46 + 6.46f
6,46 = 23.46f
.28 = f
То есть для того, чтобы наш полублеф был опраданным, оппонент должен фолд в минимум 28% времени. Итак,без лучшего хэнда наш рейз это -EV если он никогда не фолд. Еще одно, полублеф имеет два компонента — эквити, которое мы получаем от нашего дро, и эквити от оппа, который фолд с лучшим хэндом. Такова эссенция FE.
Как это все соотнести с лимитом? Мне кажется, FE не совсем гранично с лимит игрой. Самая большая причина — это структура лимита. Вы не может играть достаточный бет, чтобы заставить оппонентов падать.

Акция.

Оставить Ответ