Verification: 6b918217287420d5

Джефри Харман–Контроль размера банка

0

SHARKPOKER5Покер – игра, которая основывается на принятии решений. Некоторые из них сделать легко, в то время как некоторые решения не позволят вам заснуть в течение всей ночи. Основываясь на своём личном опыте, могу сказать, что чем больше величина банка, тем труднее принять решение.
Но если посмотреть на это с другой стороны, то можно сделать вывод: чем меньше банк – тем легче принять решение в покере. Это прежде всего касается при игре в безлимитный Betfair Техасский Холдем . Чем меньше банк, тем меньше вы привязаны к нему и можете спокойно сбросить свои карты. Поэтому, имея маргинальные карты на руках игроки стараются оставлять пот не крупным. Тем самым, вы сможете минимизировать ваши потери.
Приведу пример из своей игры на WSOP, но такой же концепт игры применим при игре в Покер онлайн :
Проходила ранняя стадия турнира, я был на позиции кат офф (позиции перед дилером/баттоном), имея на руках K-J. Все игроки до меня сбросились и я сделал рейз. Игрок на баттоне сделал колл, в то время, как оппоненты на блайндах скинули свои карты. Тем самым мы остались в раздаче вдвоём.
На флопе мы увидели: J-9-3, две карты из которых были червовыми. У меня была старшая пара с сильным кикером, но на столе могли закрыться флеш или стрит дро, поэтому я не очень хотел рисковать своей рукой и сыграл чек. Баттон сделал ставку в 2/3 размера банка.
Мой чек мог показать оппоненту мою слабость и он решил поблефовать, особенно если у него на руках что-то типа А-К или А-Q. Так как я имел по-прежнему старшую пару и скорее всего, был впереди, я решил заколлировать.
На тёрне дилер открыл безобидную 5,  даже не червовую, которая вряд ли помогла улучшиться игроку на баттоне. Но я опять сыграл чек, чтобы контролировать размер банка. Я старался держать его маленьким, потому что, если бы я поставил, а у моего оппонента на руках монстр-дро с большим количеством аутов, тогда он мог бы сыграть против меня ре-рейз/олл ин, чего мне не очень хотелось делать. Оппонент на тёрне опять поставил, и я сыграл колл, так как мне нравилась моя рука.
На ривере пришла не червовая 2, что говорило о том, что ни флеша ни стрита у моего соперника не может быть. Единственное, что у него могло быть лучше меня, это две пары или трипс, ну и А-J. Но я был уверен, что нахожусь впереди, но всё же сыграл чек.
Почему? Не хотел попасть в сложную ситуацию, когда банк был бы слишком большим. Если у оппонента ничего нет, то он может проблефовать в воздух, что сыграло бы мне на руку.
Игрок на баттоне тоже сыграл чек и я вышел победителем с K-J. Я не выиграл большой банк, но и не потерял большую сумму денег. Принятие решений на каждой из улиц были намного проще, так как размер банка оставался маленьким на протяжении всей раздачи.

Акция.

Оставить Ответ