Charder30. «Розыгрыш мелкой карманной пары»

0

sharkpoker7Кристиан « charder30 » Хардер, за карьеру заработал примерно $ 2.9 млн в турнирах вживую и в Интернете, а совсем недавно очень успешно выступил на WSOP 2010. Он семь раз попал в деньги, включая 100 место в Мэйн Ивенте. Имея настолько большой турнирный опыт, ему постоянно приходилось принимать непростые решения и он научился делать это с легкостью. Одним из проблем, с которыми часто встречаются новички, является розыгрыш мелких карманок до флопа. В интервью  Хардер дает несколько полезных советов читателям о том, как разыгрывать мелкие карманные пары в турнирах.

Что делать на ранней стадии турнира в ранней позиции, когда стэки по 100 ББ. Коллить, рейзить или выбрасывать? Какие факторы влияют на твое решение?
Ну, на ранней стадии турниров в большинстве случаев я бы просто рейзил. Хотя это еще зависит от стола. Против хороших, тайтово-агрессивных игроков трудно разыгрывать мелкие карманки без позиции. На ранней стадии турнира желательно разыгрывать мелкие карманные пары против как можно большего количества игроков. Начинающим игрокам комфортнее просто лимпить с карманками, и в этом нет ничего плохого, если конечно ваши лимпы не будут постоянно рейзить. Тогда это уже плохая идея. В этом случае вам лучше или рейзить или скидывать пары в ранней позиции.

А с поздней позиции на ранней стадии турнира можно 3-бетить с мелкими карманками?
В целом, я бы так не делал. Как я уже сказал, нужно постараться оказаться на флопе с несколькими оппонентами, а своим 3-бетом вы их только распугаете.

А как меняется ситуация, когда стеки уже не такие глубокие?
Когда вы проходите глубже в турнире и стеки становятся менее глубокими, вы уже не можете себе позволить ловить сеты, так как поймать сет чертовски трудно! Теперь извлечь выгоду из игры коллом с мелкими парами становится труднее, поэтому их нужно или сбрасывать, или, при подходящей возможности, 3-бетить определенных игроков в блеф.

А что нужно учитывать, чтобы понять выгодно ли играть мелкие карманки на сет?
Это зависит от тайтовости оппонента. Чем лузовее оппонент, тем больше стек вам нужен, чтобы ответить. В этой ситуации ваши потенциальные шансы банка меньше, потому что диапазон карт таких игроков шире и из-за этого они будут чаще промахиваться мимо флопа и не смогут оплатить ваш сет. В целом вам нужно иметь 40 ББ, учитывая, что оппоненты рейзят 3 ББ или меньше.

Значит за агрессивным, дружащим с 3-бетами столом, следует просто сбрасывать мелкие пары из ранней позиции?
Да, если конечно вы не готовы 4-бетить, но лучше все-таки сбрасывать. Рейзы с намерением 4-бетить могут стоить вам очень дорого (смеется).

Можешь более детально обьяснить, каких игроков ты бы блефово 3-бетил и почему мелкие карманки хорошо для этого подходят?
Я бы 3-бетил агрессивных игроков, которые часто скидывают и не 4-бетят, а также тайтовых игроков, которые не смогут ответить без очень сильной карты. Маленькие карманки хорошо подходят для 3-бетов, потому что даже если вам ответят, они имеют ценность при вскрытии. Все-таки у вас на руках пара! К тому же если вы попадете в сет в 3-бет банке, он будет хорошо замаскирован. Но в целом я бы лучше 3-бетил такие руки, как одномастные восьмерка с десяткой, потому что они чаще попадают во флоп и оставляют простор для фантазии для игры после флопа.

Как на счет 3-бетов с мелкими парами на блайндах? Когда это лучше всего делать?
В большинстве случаев это не самая лучшая идея, на большом блайнде вы можете просто ответить и обычно это лучшее решение, потому что, если вы 3-бетнете и вам ответят, то вы останетесь без позиции и вам сложно будет играть после флопа.

Понятно, оппоненты ответят на 3-бет с более широким диапазоном в позиции и они будут очень хорошо стоять против нашей руки, но разве колл не поставит нас в щекотливое положение.
Это зависит от глубины ваших стэков. Если стэки глубокие, то можно отвечать не задумываясь. Если у вас меньше 25 ББ, а игроки агрессивные, можно просто пойти в олл-ин. Но в целом, если они делают небольшие рейзы, шансы банка настолько хороши, что спокойно можно ответить.

А если у тебя короткий стек, что делать с мелкой карманкой с ранней позиции?
С парами от двоек до шестерок я бы двигал олл-ин с ранней позиции со стэком в 10-12 ББ. Но это зависит от вашего стола. Если у вас хороший имидж и вас не будут принимать с широким диапазоном, можно и стэк в 15 ББ задвинуть. Но в целом, луше делать это со стэком в 10-12 ББ с мелкой парой с ранней позиции.

Слышал, как профи говорили, что с поздней позиции не будет ошибкой задвинуть в олл-ин больший, чем обычно стэк. Можешь рассказать почему ?
В позиции, например с катофа или с баттона, можно пойти ва-банк со стэком до 20 ББ с мелкими парами, потому что за вами сидят меньше игроков. Это простая математика. Пары редко заходят!

И еще, я заметил, что оппоненты любят переставлять рейзы от игроков со стэками в 20 ББ.
Да, и вам точно не следует отвечать и рисковать всем стэком в такой ситуации, поэтому наверное лучше самому поставить олл-ин.

Акция.

Оставить Ответ